nuestro estudio toda cepa que presentó un valor
de MIC por encima del ECOFF se consideró
resistentes
9
.
La mayoría de las cepas aisladas muestran
resistencia a múltiples antibióticos, incluyendo
ampicilina, tetraciclina, eritromicina,
gentamicina y vancomicina. Los porcentajes de
resistencia observados en este estudio son
coincidentes con los reportados por varios
autores, que evaluaron la presencia de perfiles de
resistencia en Enterococcus aislados de materia
fecal de aves silvestres
3,10
. En un 42% de las
cepas aisladas se identificó resistencia a
vancomicina. Se debe tener presente que el
tamaño muestral de este estudio descriptivo es
bajo, por ende, los porcentajes de resistencia
podrían estar sobreestimando las prevalencias
observadas. Sin embargo, algunos autores han
observado prevalencias que van de 4.85% a un
18.9% de cepas de Enterococcus resistentes a
vancomicina (VRE) aisladas de muestras
procedente de aves silvestres
3,10
, los resultados
observados en estos estudios nos permiten inferir
la presencia de VRE en espacios urbanos, y su
potencial impacto en la Salud Pública.
Otro resultado relevante observado, es que en un
20% (2/10) de las cepas analizadas se detectó un
perfil de multirresistencia (resistentes a 3 ó más
antimicrobianos de diferentes familias). Estas
cepas presentaron resitencia a Penicilinas
(AMP), Tetraciclinas (TET), Aminoglucósidos
(GEN), Macrólidos (ERI) y Glucopéptidos
(VAN). En línea con esto, varios autores han
informado la presencia de cepas con perfiles
MDR en estudios similares
3,10
.
Conclusión
Las aves silvestres juegan un papel importante en
la diseminación de Enterococcus resistente a
antibióticos en diversos ambientes, incluyendo
espacios públicos como plazas. La capacidad de
estas aves para albergar y transportar cepas
resistentes a múltiples antibióticos, incluyendo
vancomicina, representa un riesgo significativo
para la salud pública. Es crucial monitorear y
controlar la diseminación de estas bacterias para
mitigar su impacto en la salud humana y animal.
Bibliografía
1. Hernando-Amado S, Coque TM,
Baquero F, et al. Defining and
combating antibiotic resistance from
One Health and Global Health
perspectives. Nat Microbiol. 2019;
4:1432–1442.
https://doi.org/10.1038/s41564-019-
0503-9
2. Russo T, Minichino A, Gargiulo A, et
al. Prevalence and Phenotypic
Antimicrobial Resistance among
ESKAPE Bacteria and Enterobacterales
Strains in Wild Birds. Antibiotics.
2022;11.
https://doi.org/10.3390/antibiotics1112
1825
3. Cagnoli G, Bertelloni F, Interrante P, et
al. Antimicrobial-Resistant
Enterococcus spp. in Wild Avifauna
from Central Italy. Antibiotics.
2022;11.
https://doi.org/10.3390/antibiotics1107
0852
4. Kwit R, Zając M, Śmiałowska-
Węglińska A, et al. Prevalence of
Enterococcus spp. and the Whole-
Genome Characteristics of
Enterococcus faecium and
Enterococcus faecalis Strains Isolated
from Free-Living Birds in Poland.
Pathogens. 2023;12.
https://doi.org/10.3390/pathogens1206
0836
5. Ryu H, Henson M, Elk M, et al.
Development of quantitative PCR
assays targeting the 16S rRNA genes of
Enterococcus spp. and their application
to the identification of enterococcus
species in environmental samples. Appl
Environ Microbiol. 2013;79(1):196-
204. doi: 10.1128/AEM.02802-12.
PMID: 23087032; PMCID:
PMC3536114.
6. Clinical and Laboratory Standards
Institute (CLSI). Performance standards
for antimicrobial disk susceptibility
tests. 12th ed. Wayne (PA): Clinical and
Laboratory Standards Institute; 2017.
7. Benskin C, Wilson K, Jones K, Hartley
I. Bacterial pathogens in wild birds: a
review of the frequency and effects of
infection. Biol Rev Camb Philos Soc.
2009; 84:349-373.
https://doi.org/10.1111/j.1469-
185X.2008.00076.x
8. 8-Smith OM, Snyder WE, Owen J. Are
we overestimating risk of enteric
pathogen spillover from wild birds to
humans? Biol Rev Camb Philos Soc.
2020;95(3):652-679.
https://doi.org/10.1111/brv.12581