Glioblastoma) con mutación del KI67 en >10%
de las células (valores entre 10-20%). Debido a
la baja población de esta cohorte los resultados
no son estadísticamente significativos, aunque
creemos que el seguimiento de este trabajo en los
años venideros podrá confirmar estos hallazgos
preliminares. Esta aproximación al diagnóstico
genético pre operatorio presenta gran utilidad
terapéutica dentro de la Neuro oncología ya que
permitirá categorizar a los pacientes según el
riesgo y por tanto sería fundamental a la hora de
definir la agresividad de un tratamiento como
puede ser la cirugía radical.
Conclusión
Las técnicas imagenológicas han avanzado en
forma significativa en las últimas décadas, pero
poco se ha logrado influir en el pronóstico de
pacientes con lesiones gliales del SNC. La
posibilidad de conocer en una etapa
preoperatoria de las características histológicas e
inmunohistoquímicas de los tumores primarios
del SNC podría ser de gran ayuda para definir el
tipo de tratamiento que se puede ofrecer a un
paciente en relación al tipo de neoplasia.
Creemos que este trabajo puede aportar
información preliminar sobre la utilidad de las
técnicas de RMN avanzada en la planificación
preoperatoria, así como de la agresividad
quirúrgica y las expectativas para mejorar la
capacidad pronóstica y la aproximación al
paciente.
Bibliografía
1. Riyadh IN. Al-Okaili, MD, et al.
Advanced MR Imaging Techniques in
the Diagnosis of Intraaxial Brain
Tumors in Adults. RadioGraphics 2006;
26: S173–S189
2. Tilgner J, Herr M, Ostertag C, Volk B.
Validation of intraoperative diagnoses
using smearpreparations from
stereotactic brain biopsies:
intraoperative versus final diagnosis—
influence of clinical factors.
Neurosurgery 2005;56(2):257–263.
3. Perez-Cruet MJ, Adelman L, Anderson
M, Roth PA, Ritter AM, Saris SC. CT-
guided stereotactic biopsy of
nonenhancing brain lesions. Stereotact
Funct Neurosurg 1993;61(3):105–117.
4. Van der Graaf, M. (2010). In vivo
magnetic resonance spectroscopy:basic
methodology and clinical applications.
Eur Biophys J 39(4),527–540.
5. Loeffler, R., Sauter, R., Kolem, H.,
Haase, A., & von Kienlin, M. (1998).
Localized spectroscopy from
anatomically matched compartments:
improved sensitivity and localization
for cardiac 31P MRSin humans. J Magn
Reson 134(2), 287–299.
6. Drost, D. J., Riddle, W. R., & Clarke, G.
D. (2002). Proton magnetic resonance
spectroscopy in the brain: report of
AAPM MR TaskGroup 9. Med Phys
29(9), 2177–2197
7. Nelson, S. J., Vigneron, D. B., & Dillon,
W. P. (1999). Serial evaluation of
patients with brain tumors using volume
MRI and 3D 1H MRSI. NMR Biomed
12(3), 123–138.
8. Brandao, L. A., & Castillo, M. (2013).
Adult brain tumors: clinical
applications of magnetic resonance
spectroscopy. Neuroimaging Clin N
Am 23(3), 527–555.
9. Herminghaus, S., Dierks, T., & Pilatus,
U., et al. (2003). Determination of
histopathological tumor grade in
neuroepithelial brain tumors by using
spectral pattern analysis of in vivo
spectroscopic data. J Neurosurg 98(1),
74–81.
10. Junfeng Z., Heng L., et al. Clinical
Applications of Contrast-Enhanced
Perfusion MRI Techniques in
Gliomas:Recent Advances and Current
Challenges. Contrast Media &
Molecular Imaging. (2017).
11. A. C. M. Maia Jr., S. M. F. Malheiros,
A. J. Da Rocha et al., “MR cerebral
blood volume maps correlated with
vascular endothelial growth factor
expression and tumor grade in
nonenhancing gliomas,” American
Journal of Neuroradiology, vol. 26, no.
4, pp.777–783, 2005.
12. M. Law, S. Yang, J. S. Babb et al.,
“Comparison of cerebral blood volume
and vascular permeability from
dynamic susceptibility contrast-
enhanced perfusion MR imaging with
glioma grade,” American Journal of
Neuroradiology, vol. 25, no. 5, pp. 746–
755,2004.